Սահմանադրական դատարանն օրերս մերժեց վարույթ ընդունել ՍԴ նախագահ Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու վերաբերյալ խորհրդարանի իշխող «Իմ քայլը» խմբակցության դիմումը։ Քաղաքագետ Սուրեն Սուրենյանցը Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում նշում է, որ ԱԺ-ի մասնագիտական և քաղաքական որակների մասին այդքան էլ բարձր կարծիքի չէ։
«Չեմ կարծում, որ կազմված փաստաթուղթը շատ բարձր որակ ուներ, ավելին՝ վերահաստատում եմ, որ դա սահմանադրական դատարանի շուրջ ստեղծված ճգնաժամի հաղթահարման ելքը չէր»,–նշում է Սուրենյանցը։
Ըստ քաղաքագետի՝ փաստաթուղթն ուներ բավականին վիճահարույց դրույթներ ու եթե նույնիսկ այն գրված լիներ շատ բարձր մակարդակով, շատ կանխատեսելի էր, որ ՍԴ-ն, միևնույն է, մերժելու էր։
«Սահմանադրական դատարանը շարժվեց, այսպես կոչված, կաստայի տրամաբանությամբ` ապտակ հասցնելով խորհրդարանական մեծամասնությանը: Ոչ միայն չմերժեց, այլև ընդհանրապես վարույթ չընդունեց ԱԺ–ի դիմումը՝ ակնհայտորեն ցույց տալով մի քանի խախտումներ»,-նկատում է Սուրեն Սուրենյանցը։
Քաղաքագետի խոսքով` ԱԺ-ն ի սկզբանե սխալ մեկնակետից էր մոտեցել ՍԴ-ի ճգնաժամի հանգուցալուծման խնդրին։
ՍԴ–ի նման վերաբերմունքն ԱԺ–ի նկատմամբ անարձագանք չի մնա. Մակունց
«Ինստիտուցիոնալ ճգնաժամը հնարավոր չէ հաղթահարել անձին թիրախավորելով և կոնկրետ քրեաքաղաքական գործը հաշվի առնելով, սա ԱԺ-ի կոնցեպտուալ սխալն էր, որի պատասխանատվությունը, բնականաբար, ընկնում է խորհրդարանական մեծամասնության վրա»,-համոզված է Սուրենյանցը։
Այդուհանդերձ, քաղաքագետը համարում է, որ ՍԴ-ի նման մոտեցումը նույնպես չի նպաստում ճգնաժամի հաղթահարմանը։
Սուրենյանցի խոսքով` այդ ճգնաժամի հանգուցալուծմանը չեն կարող մասնակից լինել ոչ քաղաքական իշխանությունը, որը, ինչպես ցույց տվեց ժամանակը, իր զինանոցում չունի արդյունավետ մեթոդներ, ոչ էլ ՍԴ-ն, որը իսկապես գտնվում է հանրային լեգիտիմության դաշտից դուրս։ Ըստ քաղաքագետի` միակ ելքը սահմանադրական փոփոխությունների անցկացումն է։
